斯蒂勒在半转身摆脱之后，向前传球的选择很多，但每一种都要付出代价。本届世界杯德国在32强赛被巴拉圭通过点球大战淘汰，那场较量中德国中场并不缺拿球空间，缺的是转开之后把球送到哪里的答案。斯蒂勒的处理方式因此值得单独拆开看：摆脱是第一步，出球方向才决定进攻能不能延续。
一、直塞中卫身后
最直接的一条线路，是把球塞到中卫与边后卫之间。斯蒂勒转身之后身体已经朝向前场，右脚不需要再调整，球速快、落点靠前，要求前锋提前启动。巴拉圭门将奥兰多·吉尔在那场点球战中表现关键，他的出击范围大，几次提前出迎把德国的直塞化解在形成射门之前。
换一种对手，这条线路的收益会明显不同。如果对方中卫回追速度不够，或者防线整体压得靠上，斯蒂勒只要把提前量控制好，前锋就有单刀的机会。风险在于时机差半秒就是越位，因此这条线路更适合用来牵制，让对方中卫不敢压上，而不是反复当主要得分手段使用。
山东这种打法的连带效果，是把对方防守重心往后拽。中卫一旦顾虑身后，中场线的站位会跟着后撤，斯蒂勒下一次拿球时面对的压迫强度随之下降。这种连锁未必直接变成射门，却改变了整条推进链的难度。
二、转移到弱侧边路
第二条线路是横传或斜传到弱侧。斯蒂勒半转身时，防守球员通常会被吸引到他所在的半场一侧，另一侧的边路球员此时相对自由。荷兰在32强赛负于摩洛哥，加克波曾取得领先进球，但荷兰在被压制阶段缺少这种快速转移，进攻长时间堆在一侧，容易被针对。
转移成功之后，接球球员往往还有时间完成下一步处理，可以下底传中，C7娱乐APP也可以回敲给跟进的队友。斯蒂勒需要判断的是弱侧球员接球后有没有一对一能力，如果对方边后卫补位及时，这次转移只是把球从一个拥挤区域挪到另一个拥挤区域，收益有限。
这条线路更适合面对高位逼抢的对手，因为对方压上之后弱侧空间更大。反过来，如果对手整体回收、阵型紧凑，转移球的作用就打折扣，接球球员面临的防守压力并不会比转移前小。领先时求稳、落后时求快，处理方式完全不同。
三、回做给后腰再前插
第三条线路看起来保守，却常常最有效。斯蒂勒摆脱之后不急着向前，而是把球回做给位置更靠后的队友，自己随即前插到对方中场线身后。这样一来，原本贴防他的球员要么跟出去，要么把防守交给别人，两种选择都会制造出短暂空档。
前插的时机很讲究。启动太早，接球时已经越位或者被识破；启动太晚，回做的队友可能已经把球转移到别的方向。这需要中场球员之间的默契，也需要斯蒂勒对队友的传球习惯足够熟悉。配合一旦成型，这条线路能以最小风险换取向前的推进。
代价是放弃了当次向前的机会。如果球队正处于反击的黄金几秒，回做等于主动放慢节奏，让对方有时间回防。因此这条线路更适合阵地战，而不适合由守转攻的瞬间，斯蒂勒要判断当下这次拿球属于哪一种情况。
四、交给回撤的前锋
第四条线路是把球交给回撤到中场的前锋，由前锋背身做球，再分给两侧插上的队友。摩洛哥的萨伊巴里对苏格兰开场两分钟进球，创造摩洛哥世界杯队史最快进球纪录，那次进攻的起点正是中场把球交给回撤的接应点，再由后者完成转移。
前锋回撤之后，对方中卫面临两难，跟出去会让禁区前沿空出来，留在原地则让接球的前锋获得转身空间。斯蒂勒把球送到前锋脚下的时机，往往决定对方中卫会不会被迫做出选择。传球稍微靠后，前锋需要调整才能控住，这次配合的节奏就断了。
这条线路对前锋的技术要求较高，需要他在背身状态下护住球并完成分球。如果球队的前锋更擅长冲击防线身后、不习惯回撤接应，这条线路就很难打出来。斯蒂勒愿不愿意走这条路，取决于身前站的是谁。
四条线路各有代价，斯蒂勒在半转身之后的一两秒里完成的，其实是一次取舍。直塞快但容易被门将化解，转移稳却依赖弱侧的一对一能力，回做安全但可能浪费反击机会，交给回撤前锋则需要队友的配合习惯支撑。这些选择的优先级，会随着比分、体能和对手站位不断变化。
真正让这个动作有价值的，不是斯蒂勒每次都能找到最优解，而是他拿球之后确实拥有四种以上的出口。防守球员无法只盯一条线路，压迫的针对性因此被稀释。中场球员能制造这种不确定性，本身就比一次成功的直塞更难防。
